| |
Mieszkania, domy, działki
07/01/2009 22:36:55 Mieszkania, domy, działki
07/01/2009 19:58:16 Mieszkania, domy, działki
07/01/2009 15:24:48
|
|
|
|
|
Skierniewice - Forum dyskusyjne
|
| Forum dyskusyjne | | | Regulamin forum | | | Jak wklejać filmy? | |
| |
| Author |
Messages |
|
gorzkow GOŚĆ
 |
|
as4 GOŚĆ
|
| 22/11/2006 21:42:36 |
 Quote
 Reply
 Alert
|
Autor: n/a on 22-11-2006 21:02:25
Przeczytajcie dzisiejszą gazetę,Głos Skierniewic,K.Jażdżyk nie popiera żadnej ze stron,pan Trębski i reszta tej niby koalicji jeszcze nie wygrała fotela prezydenta a już podzieliła stołki.Nie należy wyrzucać Prezydenta Bogusza na śmietnik historii.Do tej pory nikt nie zrobił tyle co miłościwie nam panujący.Trzecia kadencja przed Tobą szanowny Prezydencie.
Niech głosują jak chcą,my wybierzemy kogo trzeba.
Po pierwsze po co te spacje - usunąłem je. Jak się nie umie pisać na kompie, to lepiej na forum głosu nie zabierać.
Po drugie, Jażdżyk to sobie może. Tak zadecydowali jego sponsorzy i koniec. Jestem w posiadaniu zdjęcia płotu jednego z najbogatszych mieszkańców Skierniewic. Wiszą obydwa plakaty - Jażdżyk i Bogusz. No więc jak Jażdżyk mógł pójść z Trębskim?
To było wiadome od początku, że nie jest w stanie przeciwstawić się R Sabliu, a raczej lidze wspólnego finansowania i całe gadanie o niezależności to mrzonki.
Jak to było na Seksmisji: "Liga rządzi, liga radzi, liga nigdy Cię nie zdradzi". Choćby dlatego warto głosować na Trębskiego. Coś się przewentyluje, smród wywietrzeje i urząd wraz ze spółkami może świeżego powietrza złapią.
|
|
|
|
|
as4 GOŚĆ
|
| 22/11/2006 21:52:19 |
Quote
Reply
Alert
|
A poza tym czyj jest Głos? To gazeta reżimowa, własność Mirgosa, tego co wygrał sichszymi piłami łańcuchowymi  przetarg na aleję Rataja. No więc wiadomo, swojego prezydenta trza bronić ze wszystkich sił. Tak to jest z gadzinówkami. I tu cytat z Ferdydurke "... a kto czytał ten trąba". |
|
|
|
|
KK GOŚĆ
|
| 22/11/2006 21:59:03 |
Quote
Reply
Alert
|
| Może ktoś mi wyjawi jaka jest procedura usunięcia postu - swojego |
|
|
|
|
gość GOŚĆ
|
| 22/11/2006 22:01:25 |
Quote
Reply
Alert
|
| Co jest wolą społeczności okaże się już w niedzielę. Z moich obserwacji wynika że ludzie nie chcą zmiany na gorsze, ryzyko sterowania partyjnego jest zbyt duże, dlatego wybrany zostanie dotychczasowy bezpartyjny prezydent. Może przez następne 4 lata wyłoni się godny następca. Rozumiem że zmiany dla niektórych oznaczają wpływy, układy, dlatego walczą nie przebierając w środkach. Prawda o pracy Bogusza jest inna - nie da się ukryć pewnych faktów niezbicie potwierdzających konkretne osiągnięcia. Żenujące są te ciągłe oszczerstwa, i bezpodstawna krytyka. Dla zupełnie niezorientowanych żródłem wiedzy może być niezależny raport o stanie miasta dostępny na stronie internetowej . Myślących odsyłam do tego żródła, fanatykom życzę spokoju. |
|
|
|
|
Anka GOŚĆ
|
| 22/11/2006 23:46:05 |
Quote
Reply
Alert
|
| Czy ktoś z wielce szanownych komentatorów raczył spojrzec na wybory prezydenta przez pryzmat nie lojalności, bojaźni, przewidywalnej bylejakości obecnie nam panującego, ale przyszłości własnych dzieci, nie straconych lat i wydatkowanych srodków, a ponadto własnej poczciwości, wierności zasadom w jakich został wychowany? Przepraszam tych, dla których te pytania sa oczywiste. Ludzie, pora już wznieść się ponad partykularne interesy własnych spekulacji!!! Pora na zakończenie postępującej degrengolady znaczenia władzy, przywrócenia właściwych stosunków międzyludzkich (nie poddańczych, petent- urzędnik, "głupi" podwładny- "mądry" zwierzchnik), szacunku władzy do zwykłego człowieka, traktowania pieniędzy podatników jako środka promowania siebie i kolesi oraz oszukiwania co 4 lata wyborców tuż przed wyborami. JEŚLI TO CO NAPISAŁAM BUDZI W WAS JAKIEŚ REFLEKSJE TO B. DOBRZE! NIE KOMBINUJCIE! WYBIERAJCIE DO CHOLERY (przepraszam) TEGO CO POWINNIŚCIE!!! WASZE SUMIENIE WIE KOGO!!! POZDRAWIAM. |
|
|
|
|
Anka GOŚĆ
|
| 22/11/2006 23:50:24 |
Quote
Reply
Alert
|
| Czy ktoś z wielce szanownych komentatorów raczył spojrzec na wybory prezydenta przez pryzmat nie lojalności, bojaźni, przewidywalnej bylejakości obecnie nam panującego, ale przyszłości własnych dzieci, nie straconych lat i wydatkowanych srodków, a ponadto własnej poczciwości, wierności zasadom w jakich został wychowany? Przepraszam tych, dla których te pytania sa oczywiste. Ludzie, pora już wznieść się ponad partykularne interesy własnych spekulacji!!! Pora na zakończenie postępującej degrengolady znaczenia władzy, przywrócenia właściwych stosunków międzyludzkich (nie poddańczych, petent- urzędnik, "głupi" podwładny- "mądry" zwierzchnik), szacunku władzy do zwykłego człowieka, traktowania pieniędzy podatników jako środka promowania siebie i kolesi oraz oszukiwania co 4 lata wyborców tuż przed wyborami. JEŚLI TO CO NAPISAŁAM BUDZI W WAS JAKIEŚ REFLEKSJE TO B. DOBRZE! NIE KOMBINUJCIE! WYBIERAJCIE DO CHOLERY (przepraszam) TEGO CO POWINNIŚCIE!!! WASZE SUMIENIE WIE KOGO!!! POZDRAWIAM. |
|
|
|
|
PPIATEK 
Bywalec
Wiadomości: 10
|
| 22/11/2006 23:59:22 |
Quote
Reply
Alert
|
"Co jest wolą społeczności okaże się już w niedzielę. Z moich obserwacji wynika że ludzie nie chcą zmiany na gorsze, ryzyko sterowania partyjnego jest zbyt duże, dlatego wybrany zostanie dotychczasowy bezpartyjny prezydent. Może przez następne 4 lata wyłoni się godny następca. Rozumiem że zmiany dla niektórych oznaczają wpływy, układy, dlatego walczą nie przebierając w środkach. Prawda o pracy Bogusza jest inna - nie da się ukryć pewnych faktów niezbicie potwierdzających konkretne osiągnięcia. Żenujące są te ciągłe oszczerstwa, i bezpodstawna krytyka. Dla zupełnie niezorientowanych żródłem wiedzy może być niezależny raport o stanie miasta dostępny na stronie internetowej . Myślących odsyłam do tego żródła, fanatykom życzę spokoju."
W zupełności zgadzam się z twoją wypowiedzią. Osobiście jako petent warszawskich urzędów odczułem osobiście uroki "sterowania partyjnego" samorządnością stolicy w wykonaniu PIS. I to jest straszne.
W Sk-cach mieszkamod kilku lat i niestety nie mam przyjemności osobiście znać nikogo z miejscowej "elity" rządzącej ale wiem jedno że nawet maly sukces ma wielu ojców i każdy chętnie się do niego przyznaje, choćby palcem się nie przyłożył. Natomiast każda porażka ma tylko jedną matkę a najczęściej jest to matka przybrana. Pamiętajmy zatem że wszystkie porażki wyciągane podczas kampanii wyborczej tak naprawdę trudno przypisać jednej osobie; podobnie jest z sukcesami.
Tak więc nie oceniajcie pochopnie kandydatów a przed oddaniem głosu przypomnijcie sobie sukcesy i porazki jednego i drugiego a potem podzielcie je równo przynajmniej przez 3.
|
|
|
|
|
lucky GOŚĆ
|
| 23/11/2006 11:35:59 |
Quote
Reply
Alert
|
Autor: n/a on 22-11-2006 21:42:36 Autor: n/a on 22-11-2006 21:02:25
Przeczytajcie dzisiejszą gazetę,Głos Skierniewic,K.Jażdżyk nie popiera żadnej ze stron,pan Trębski i reszta tej niby koalicji jeszcze nie wygrała fotela prezydenta a już podzieliła stołki.
... Jażdżyk to sobie może. Tak zadecydowali jego sponsorzy i koniec. Jestem w posiadaniu zdjęcia płotu jednego z najbogatszych mieszkańców Skierniewic. Wiszą obydwa plakaty - Jażdżyk i Bogusz. No więc jak Jażdżyk mógł pójść z Trębskim? To było wiadome od początku, że nie jest w stanie przeciwstawić się R Sabliu, a raczej lidze wspólnego finansowania i całe gadanie o niezależności to mrzonki.
pierwsze podstawowe kłamstwo as4 to, że za
Jażdżyka decydują sonsorzy. Jażdżyk jest przedstawicielem "Razem dla Skierniewic" i to komitet właśnie podejmuje takie decyzje.
drugie kłamstwo to zarzut o brak
niezależności, o przynalerzenie do "ligi wspólnego finansowania". Jeśli byłoby to prawdą to nie startowałby jako kontrkandydat i nie zakładał niezależnego komitetu Razem Dla Skierniewic a głosy przekazałby Boguszowi - czego nie uczynił.
Fakt, iż plakaty Jażdżyka wiszą na czyimś płocie nie oznacza, że jest on przez tą osobę sponsorowany. |
|
|
|
|
solo GOŚĆ
|
| 23/11/2006 12:38:27 |
Quote
Reply
Alert
|
| Jejku! Ile emocji. Dla mnie oznacza to, że strzał Filipa trafił w dziesiątkę. I wcale bym się nie zdziwił, gdyby tak było. Wystarczy popatrzeć na to, co dzieje się w kraju pod rządami PiS. Nie chcę tego w Skierniewicach. |
|
|
|
|
solo GOŚĆ
|
|
KP GOŚĆ
|
| 23/11/2006 13:48:07 |
Quote
Reply
Alert
|
| trudno powiedzieć jednoznacznie kto powinien zostać prezydentem,autorytety i argumenty przemawiają za trębskim ale ksiądź ( św. jakuba)w niedziele opowiedział się za boguszem . osobiscie mam dylemat czy w niedzielę zgodnie ze swoim sumieniem zagłosować na trębskiego i zacząć chodzić do innego kościoła czy może księdzu zafundować np. taczki. |
|
|
|
|
Zyga GOŚĆ
|
| 23/11/2006 13:57:16 |
Quote
Reply
Alert
|
| Ludzie wybierajcie więcej PIS-uarów będzie lepiej wszysko zrobią ,zniszczą , zlikwidują ,zamkną ,zlustrują a my założymy berety i włączymy radjo Ma-ryja .Bedziemy żyć jak w raju .Pozatym czy w Skierniewicach nic niedziało się przez te lata kiedy Prezydentem był Bogusz ? Ciekawe bo jakoś infrastruktura się poprawiła sami narzekamy że ciągle ulice pozamykane bo remony .A jak Pisory dojdą do władzy to będą budować więcej kościołow . |
|
|
|
|
F GOŚĆ
|
| 23/11/2006 14:00:46 |
Quote
Reply
Alert
|
Nie wiem czy szanowni forumowicze raczyli zauważyć, ale "dyskusja" zaczyna przeradzać się po malutku w jeden wielki belkot, stek inwektyw pozbawiony całkowicie merytorycznego sensu. Zamiast obrzucać się ciągle argumentami ad personam, wróćmy do ad remu, czyli do rzeczy i zastanówmy sie który z dwóch panów zasługuje na nasz głos i dlaczego. Szkoda bowiem, by brukowy poziom prowadzenia dyskusji tak ostatnio rozpowszechniony w Polsce przez polityków wszystkich szczebli, przenosił się w to szacowne forumowe miejsce. Wynika to może z tego, że zaczęli się na nim udzielać jacyś politycy i "chwalą" sie swoimi umiejętnościami ..... lub raczej ich brakiem.
|
|
|
|
|
mak GOŚĆ
|
| 23/11/2006 14:02:11 |
Quote
Reply
Alert
|
Filipie narzekasz na polityków i ich rządy w samorządach. Zgadzam się z tobą. Uważam, o czym już pisałem, że politycy powinni z dala trzymać się samorządów. Ale niestety jest to na razie utopia!!! W naszm skierniewickim bagienku mamy do czynienia z politykami albo grupami interesu.Bo tak naprawdę pan Bogusz może nie jest politykiem ale napewno jest przedstawicielem "grupy interesu"pod nazwą "Porozumienie dla Skierniewic". Nie bądź naiwny i przyznaj że ta grupa ma jakiś cel w zdobyciu władzy, i ma to, o czym jestem przekonany, niewiele wspólnego z dobrem miasta i jego mieszkańców! Przyznaje wybór mamy trudny polityk czy przedstawiciel grupy interesu? Sam jako wyborca stoję przed pewnym dylematem, na kogo oddać głos. Każdy musi sobie odpowiedzieć na pytanie czego oczekuje od Prezydenta miasta. Ci którzy boją się zmian zagłosują na Bogusza, ci którzy chcą zmian zagłosują na Trębskiego a niestety najwięcej osób nie pójdzie wcale na wybory. Ja chcę zmian dlatego zaryzykuję i zagłosuję na polityka chociaż to niezgodne z moimi poglądami.
Pozdrawiam |
|
|
|
|
as4 GOŚĆ
|
| 23/11/2006 14:16:08 |
Quote
Reply
Alert
|
Autor: Lucky on 23-11-2006 11:35:59
pierwsze podstawowe kłamstwo as4 to, że za
Jażdżyka decydują sonsorzy. Jażdżyk jest przedstawicielem "Razem dla Skierniewic" i to komitet właśnie podejmuje takie decyzje.
drugie kłamstwo to zarzut o brak
niezależności, o przynalerzenie do "ligi wspólnego finansowania". Jeśli byłoby to prawdą to nie startowałby jako kontrkandydat i nie zakładał niezależnego komitetu Razem Dla Skierniewic a głosy przekazałby Boguszowi - czego nie uczynił.
Fakt, iż plakaty Jażdżyka wiszą na czyimś płocie nie oznacza, że jest on przez tą osobę sponsorowany.
Rozbawiasz mnie albo jesteś dziecinie naiwny:
1. Sprawdziłeś czy Jażdżyk wziął ostatnią pensję z OSIRu? A widziałeś kto się podpisał pod tą listą płac? Czy to nazywasz niezależnością od Bogusza?
2. Czy sądzisz, że składkowicze po 200/300zł mają coś do powiedzenia wobec człowieka, który wyłożył 50 000 na kampanię? Próbowałeś oszacować ile Jażdżyka kampania kosztowała? Bo według mnie około 70 - 100 tyś zł.
Same latarnie w energetyce kosztują ok 15zł od sztuki, a kandydat wywiesił się na ok 500. Plakat kosztuje koło 2,5 zł sztuka, Baner 1000zł, Ogłoszenie w gazecie 1000 zł za stronę czarno białą. Plus ulotki, dykta pod plakaty, ludzie do wieszania i rozdawania ulotek (banery wieszał ZWIK - sam widziałem), ogłoszenia na WWW, w radiu.
3. Jak ktoś wywiesi jeden plakat, zgoda, nie oznacza sponsoringu, jak ktoś wywiesi kilka plakatów jednego kandydata, no dobra - może go kocha . Ale jak ktoś, o kim wiadomo, że ma baaaardzo dużo pieniędzy, płot zamienił na parkan wywieszając na przemian Bogusza i Jażdżyka, to dla mnie oznacza, że sfinansował kampanię dla obydwu i to nie po to żeby robili co chcą, albo jakiś komitet decydował. Chyba, że cały komitet siedzi w kieszeni u sponsora, no to zgoda.
4. Głosów nie przekazał Boguszowi, tak samo jak zmienił zdanie w stosunku do Trębskiego. Po prostu nie wie kto wygra i chce mieć otwartą drogę aby pójść za zwycięscą, bo tak każą sponsorzy, którzy nie po to wyłozyli kasę aby "ich" człowiek kwitł przez cztery lata w opozycji i nie miał ani żadnego na nic wpływu ani nawet nie wiedział o planowanych przetargach i inwestycjach.
Ale chytry dwa razy traci. Niech się nie zdziwi, że potem jego 3 głosy w radzie, (które nota bene też mogą być kupione osobno) mogą być tak mało cenne dla zwycięscy, że nie będzie chciał rozmawiać z nie do końca lojalną osobą.
|
|
|
|
|
as4 GOŚĆ
|
|
kp GOŚĆ
|
| 23/11/2006 15:04:03 |
Quote
Reply
Alert
|
| a może jakiś konkret co zniszczyli ,zamkneli itp. a jak się czepiasz że chcą rozliczać to co za nami to uważam że dobrze i ty pewnie też ale dopiero jak zadam ci pytanie czy powierzyłabys swoje oszczędności komus kto wcześniej oszukiwał i kradł a teraz obiecuje ci najwyższe oprocentowanie. |
|
|
|
|
kp GOŚĆ
|
| 23/11/2006 15:04:22 |
Quote
Reply
Alert
|
| a może jakiś konkret co zniszczyli ,zamkneli itp. a jak się czepiasz że chcą rozliczać to co za nami to uważam że dobrze i ty pewnie też ale dopiero jak zadam ci pytanie czy powierzyłabys swoje oszczędności komus kto wcześniej oszukiwał i kradł a teraz obiecuje ci najwyższe oprocentowanie. |
|
|
|
|
zyga GOŚĆ
|
|
|
|
|
|
|
Quick Reply |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|