| Odpowiedz: |
| Autor: |
n/a 2008-04-23 16:06:22 |
| Temat: |
Odp: Kandydat na prezydenta w razie odwołania Trębskiego |
| Wiadomość: |
Rallusie
A zapętliło się.
1. Państwu redaktorstwu wydaje się, że mogą kreować rzeczywistość (Wócik np ma swoją wizję miasta i tendencyjnymi tekstami chce ją tworzyć). A powinni ją tylko opisywać. Skoro robią pierwsze, a nie drugie, to są brukowcem, bo na jednym biegunie jest rzetelne dziennikarstwo, a na drugim szmatławiec - innej alternatywy nie ma.
I dobrze, brukowce też mają swoją niszę, tyle, że ich wiarygodność i opiniowórczość jest żadna.
2. Skoro konkluzja z p1. jest prawdą, to powoływanie się na to co napisał Głos przez jakąkolwiek stronę polityczną czy inną ma taką wartość jak słynny tekst: "a tata Marcina powiedział..."
3. To, że Trębski wykupuje płatne teksty tylko to potwierdza. Głos już nie raz udowodnił, że jest tendencyjny, choćby nie publikując różnych sprostowań.
4. Jeśli zatem Głos publikuje aferę z nielegalną sprzedażą działek, które kupił właściciel Głosu, to najprawdopodobniej afery po prostu nie ma. Natomiast wszyscy krzykacze chcący na tym ubić ineres polityczny powinni się mieć na baczności, bo powołując się na autorytet brukowca sami sięgają bruku. |
|